日本作家花乌贼康繁长期记录侵华日军老兵的忏悔。他在接受采访时批评，日本政府至今没有认真反省侵略战争集合竞价，年轻一代对历史和现实局势的认识也在变淡。就在这一批评出现之际，中俄轰炸机在日本海、东海及太平洋西部空域组织联合巡航，日本航空自卫队紧急升空。
这两件事把一个长期争议重新推到人们面前。一个没有完成历史清算的国家持续扩大军事职能，周边国家会怎样理解它的每一次安全政策调整？
判断有没有悔意，要看国家如何处理那段历史
日本对自身侵略历史“毫无悔意”是一句很重的批评。日本国内一直有作家、学者、和平团体和战争受害者家属追问侵略责任，也有老兵公开忏悔。花乌贼康繁多年来整理了这些证言，恰好说明日本社会从未只剩一种声音。
日本政府应该如何正视历史，真正的反省至少包含三层内容。其一，承认侵略性质和受害者遭遇，避免在教材、纪念活动和政治讲话中淡化责任。其二，维护战后形成的和平约束，不让军国主义时期的国家动员方式借新名义回归。其三，在涉及曾遭日本侵略的亚洲国家时，对安全合作保持必要克制，顾及历史记忆带来的现实敏感性。
日本政府过去曾经道歉。村山谈话等文件承认殖民统治和侵略并表达歉意。但后来的政治领导人不断削弱这些表述对现实政策的约束。历史责任被压缩成前任政府留下的外交文本，没有稳定进入教材、纪念制度和安全政策。悔意停留在纪念日用语中，遇到修宪、扩军和靖国神社问题便失去了约束力，邻国自然会怀疑这些道歉究竟有多大分量。
日本政府在这些方面留下了不少疑问。历史教科书中的强征劳工、“慰安妇”等表述持续引发争议，部分政治人物又把靖国神社当作普通追悼场所处理。高市早苗出任首相后，以首相名义向靖国神社奉纳供物。她同时推动修改宪法，提前修订安全保障三文件，强化情报机构、防卫工业和武器出口安排。
把这些政策连续观察，花乌贼康繁的忧虑便有了现实依托。日本政治正在努力摆脱战后限制，侵略责任却没有获得同等力度的公共教育和制度维护。高市政府把防务强化置于国家政策前列，行政体系和自卫队正以更快节奏执行新的安全议程。
历史问题正在进入日本安全政策的现实
高市政府强调，日本面对严峻安全环境，需要大幅提升自主防卫能力。相关政策已经越过单纯增加预算的阶段。日本正在发展远程导弹、反击能力、无人作战系统和太空力量，还准备放宽防卫装备转移限制。航空自卫队改编、国家情报机构升级、多边安全合作扩展，也被纳入同一套国家能力建设。
任何国家都有维护安全的权利，亚洲国家对日本的疑虑来自另一个层面。日本过去发动侵略战争时，同样以生存空间、资源安全、周边威胁和国家危机为理由推动军事扩张。
今天的制度环境、国际体系和日本社会已经发生巨大变化，不能把两段历史简单等同。可历史责任长期处于模糊状态，新的军力建设便很难被周边国家当作纯技术问题看待。
和平宪法第九条曾经承担两项功能。一项是限制日本使用武力，另一项是向亚洲邻国提供可预期性。如今日本政府通过法律解释、机构调整和能力建设逐步扩大自卫队作用，法律文本尚在，政策边界已经外移。
花乌贼康繁担心年轻人缺少危机感，原因也在这里。预算、机构改名和装备采购分散出现，公众很难看到这些变化累积后的整体方向。
日菲海域划界谈判就是一个例子。日本与菲律宾宣布启动专属经济区和大陆架划界谈判，拟议海域涉及台湾岛以东。
元股证券:ygzq.hk中方认为该区域牵涉自身专属经济区和大陆架权益，已经明确反对。日本尚未等到一条获得各方接受的边界，东海和西太平洋的安全态势却先趋于紧张。中国海警随后在台湾岛以东海域开展执法巡查，日菲海洋合作由双边议题迅速进入多方权利冲突。
当前菲律宾和日本不断扩大情报、防务及海洋合作，日本政府若缺乏持续而可信的历史反省，这类合作会带上额外疑问。人们会追问，日本究竟是在帮助地区建立规则，还是借盟友网络扩大自身军事和海洋活动空间。东京试图证明自己是“正常国家”，坦诚面对侵略历史便成为降低外界戒心的必要条件。
日本面对的是自己参与塑造的安全环境
中俄第十一次联合空中战略巡航覆盖日本海、东海和太平洋西部。日本防卫省确认，中国轰六轰炸机、俄罗斯图九五轰炸机以及护航战斗机、巡逻机参加飞行，日本西部航空方面队等部队紧急升空应对。日本媒体由此强调周边军事压力，高市政府也会把这种活动作为扩充军力的依据。
日本把中国、俄罗斯的军事活动列为主要安全关切，持续强化日美同盟和日美菲合作。中俄则通过联合巡航检验远程协同和跨区行动能力。各方都把自身行动解释为防御或维护稳定，另一方看到的却是活动半径扩大、武器能力增强和同盟网络延伸。
安全措施相互刺激，东海由争议海域逐步变成海空力量频繁接触的前沿区域。所谓东海情况有变，指向海空力量接触增多、海洋权益争议外溢以及同盟协作加深。
日本也在参与塑造这套互动。东京推进反击能力、部署远程导弹、介入台海议题、支持日菲划界谈判，也在改变周边国家对日本战略意图的判断。高市政府一面把中俄巡航列为威胁，一面加速突破战后防务边界，这会形成不断自我强化的循环。
日本增加军力，中俄提高联合行动频率。中俄活动增加，日本国内支持扩军的声音又会获得更多材料。地区安全成本随之上升，历史争议也会重新进入现实政治。
真正能让日本安全的，是可信的历史责任与政策克制
花乌贼康繁担心的事情，远超一句道歉说得够不够。历史认知会决定一个国家如何理解军队、国家权力和对外扩张。年轻人不了解侵略战争怎样被包装成“自卫”，便难以识别安全话语越过边界的过程。
政府把战争记忆压缩为本国受害叙事，社会就容易记住空袭、原子弹和战败的苦难，却忽略亚洲邻国承受的殖民统治、屠杀、强征和性暴力。
这种记忆失衡会产生现实代价。日本提出新的军事安排时，中国、韩国、朝鲜以及东南亚受害国会首先检视其历史态度。靖国神社供奉、教科书措辞、修宪议程、防卫装备出口，看起来分属不同政策领域，在邻国视野中却都与日本是否真正告别军国主义有关。
日本需要的安全保障，不能只靠战机紧急升空和远程导弹数量。更稳固的基础包括承认侵略事实，保护受害者证言，限制政治人物美化战争，维持和平宪法的约束精神，并在东海、台海及南海议题上减少制造既成事实的做法。这样做不会削弱日本，反而能减少周边国家把日本军力变化与历史复辟联系起来的理由。
历史责任还应进入对外政策评估。日本同菲律宾、美国、澳大利亚开展安全合作时，需要主动说明行动边界，公开排除借历史修正主义推动海外军事扩张的可能，并为危机沟通保留渠道。
这样的自我约束比抽象的和平口号更有可信度。一个真正接受战后教训的政府，应当让军事能力服从透明规则，而不能让扩军速度快于社会对战争责任的理解。
军事能力可以处理空中目标集合竞价，却无法替代历史责任的处理。高市政府要求自卫队迅速行动很容易，推动整个国家认真面对侵略责任要困难得多。后者决定日本能否获得亚洲邻国长期信任，也决定和平宪法留下的政治遗产还能维持多久。
元股证券开户流程提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
